瞧一瞧：“以房养老”只是“小众”选择，影响不了老年保障和老年服务大局

以房养老既不可能成为养老保障的主流方式，更不是应当由政府主导的社会养老保险与养老服务的替代品，而只是让老年人多了一种养老方式选择，以便更加从容地安排晚年生活。

从本质上讲是一种金县政府的强拆通知有法律效力吗
融服务工具和产品，是一种市场行为，是一种自愿的、可选择的、补充的养老方式，不是拆迁是按份共有的房屋怎么补偿
一项养老政策。它只与少数有需要的人相关，大多数公众没有必要过分忧虑。

我国目前人口老龄化形势严峻、养老服务业发展滞后的情况下，开展以房养老试点不失为一种有意义的探索，既为老年人在居家养老、社会养老、国家帮扶、社区服务等选项外增加了新选择，也有利于满足一部分老年人个性化的需求。政府应当制定具体可行的政策体系，完善相关的房产评估、政策咨询、纠纷仲裁、风险分担机制，鼓励金融机构参与相关衍生产品的创新，使以房养老更符合我国国情，更能满足多样化养老需求。